中文EN

dsh-refactor-insight

dev已测通过npmMIT

重构入口诊断:把代码库坏味道(超长文件/深嵌套/超长函数/上帝对象)转成带定位、优先级与依赖顺序的重构计划(只读不自动改码)。

下载量 / Downloads
1,236
依赖体积 / node_modules
0.09 MB
测试时间 / Tested
2026-11-06
DSH 版本 / Version
0.2.2-rc.1

安装

dsh plugin --profile web add dsh-refactor-insight

沙箱测试结果

阶段结果
1 安装✓
2 列装✓
3 挂载✓
4 启动—

四阶段在隔离沙箱里跑:安装(有网)→ 列装 → 挂载 → 启动(后三步断网)。

README

dsh-refactor-insight

[English](README.md) | 简体中文

![License: MIT](LICENSE)

![DeepSeek Harness](https://github.com/topics/dsh-plugin)

![CI](https://github.com/duyanta123/dsh-refactor-insight/actions/workflows/ci.yml)

![version](CHANGELOG.md)

DSH 技能插件:把代码库的坏味道转成带定位、优先级和依赖顺序的可执行重构计划——结构健康体检,而非 diff 审查。

Turn codebase smells into an executable, priority-ordered refactoring plan.

定位

与同类工具错位互补:arch-doc 看整库结构(理解现状),现有 code review 类工具看 PR/diff(把关变更),本插件看整库坏味道(输出行动计划)。

它回答:

  • 哪些文件、函数、类超出了健康阈值(长度 / 嵌套 / 方法数)?
  • 哪些模块耦合过高、是否存在依赖环?
  • 问题项的严重度和修复成本怎么排优先级?
  • 重构应该按什么依赖顺序做?

边界(红线):只输出计划、不自动改代码;高风险重构项由 LLM 标注、须人工确认。脚本只给硬事实(确定性扫描,六条规则阈值均可参数覆盖),严重度 / 成本 / 建议动作由 LLM 精修误报后标注推断。

能力(v0)

六条确定性坏味道规则(零依赖启发式):

  • 超长文件(默认 > 400 行)
  • 长函数(Python 缩进块 / JS-TS 花括号配对 / Go 函数声明,函数体 > 80 行)
  • 深嵌套(默认最大缩进 / 花括号深度 > 5)
  • 上帝对象(类方法数 > 10 或类体行数 > 300 / Go 接收者方法数)
  • 高耦合模块(复用 arch-profile --deps 输出,按入度/出度识别 hub 模块 + Tarjan 环检测)
  • TODO/FIXME 密度(噪音指标,输出每千行计数与首个标记行号)

安装

作为 DSH 插件(推荐):

dsh plugin --profile web add "github:duyanta123/dsh-refactor-insight#v0.2.0"

或从 npm 安装:

npm install dsh-refactor-insight

兼容性分层:独立诊断脚本(refactor-smell.mjs / arch-profile.mjs)可运行在 Node.js >= 18;作为 DSH 0.2.1-rc.2 插件验证统一使用 Node.js >= 22.19。运行 npm run test:compat 可执行隔离 profile 的 add、dump-config 和启动 smoke test。

本地开发:profile 的 package.json 加 "dsh-refactor-insight": "file:<本地路径>/dsh-refactor-insight",bundles 加 "dsh-refactor-insight"。

快速开始

1. 作为 DSH 技能使用

安装后重启 profile,对 Agent 说:

用 refactor-insight 体检 /path/to/repo

技能按四阶段 runbook 执行(受理 → 扫描 → 诊断 → 排序编排),按 [docs/refactor-plan-template.md](docs/refactor-plan-template.md) 骨架生成 REFACTOR-PLAN.md。

2. 只跑诊断 CLI(零依赖,不经过 DSH 也能跑)

# 六条规则诊断
node scripts/refactor-smell.mjs <repo_path>

# 复用 arch-profile 的依赖输出做高耦合/环检测
node scripts/arch-profile.mjs <repo_path> --deps > deps.json
node scripts/refactor-smell.mjs <repo_path> --deps-json deps.json

CLI 参数

参数 · 默认 · 说明

--max-lines <N> · 400 · 超长文件阈值(行)

--max-func-lines <N> · 80 · 长函数阈值(函数体行数)

--max-nesting <N> · 5 · 深嵌套阈值(缩进/花括号深度)

--max-methods <N> · 10 · 上帝对象阈值(类方法数)

--max-class-lines <N> · 300 · 上帝对象阈值(类体行数)

--max-coupling <N> · 4 · 高耦合模块阈值(入度/出度)

--max-depth <N> · 4 · 目录扫描深度(1–10)

--include-dirs <a,b> · - · 只分析这些目录

--exclude-dirs <a,b> · - · 额外排除目录

--deps-json <file> · - · 复用 arch-profile --deps 的输出做耦合/环检测

示例输出(节选):

{
  "language": "javascript/typescript",
  "smells": [
    {
      "rule": "god-object",
      "type": "god_object",
      "path": "src/lib/GodService.js",
      "name": "GodService",
      "methods": 12,
      "threshold": 10,
      "severity": 2,
      "cost": "M"
    }
  ]
}

输出

REFACTOR-PLAN.md:结构化重构计划,固定骨架为概览摘要 → 问题清单表(位置/类型/证据/严重度/成本/建议动作/风险)→ 优先级排序 → 依赖顺序编排 → 附录(规则阈值、扫描范围、生成时间)。

安全边界

  • 只输出计划:不生成 diff、不自动改代码;高风险重构项必须人工确认。
  • 只读扫描:诊断脚本零依赖、无子进程、无网络,不修改目标仓库源码。
  • 事实与推断分离:脚本输出硬事实,LLM 补充的严重度/成本/建议均标注为推断。

排障

高耦合/环检测没有输出?

该规则依赖依赖图输入:先跑 node scripts/arch-profile.mjs <repo_path> --deps > deps.json,再用 --deps-json deps.json 传入(见「快速开始」)。

诊断结果里混着误报?

设计如此:脚本只给确定性硬事实,误报精修交给 runbook 中的 LLM 阶段(逐条核对并补充上下文);CLI 单独使用时以 severity / cost 与各规则的事实字段(如 lines、max_depth、methods)自行判断。

TODO/FIXME 密度告警很多?

该规则是噪音指标(每千行计数 + 首个标记行号),不代表必须处理;在报告排序中权重最低。

升级 DSH 宿主到 0.1.5 系后旧会话打不开?

Session format V3 迁移不可逆,属宿主行为;升级宿主前请先备份会话日志(见 [CHANGELOG.md](CHANGELOG.md) 0.1.3 条目)。

文档

  • [docs/refactor-plan-template.md](docs/refactor-plan-template.md) — REFACTOR-PLAN.md 输出骨架
  • [CHANGELOG.md](CHANGELOG.md) — 版本变更记录
  • [PLUGIN-MAINTENANCE.md](PLUGIN-MAINTENANCE.md) — 本仓维护规则
  • [DSH-REFACTOR-INSIGHT-开发计划.md](DSH-REFACTOR-INSIGHT-开发计划.md) — 设计决策与迭代历史

License

[MIT](./LICENSE)

以上内容来自 npm 上的 README,我们只做格式化,不改内容。

版本

npm 上共发布:4,最后更新 2026-10-24

链接

GitHub · Homepage · npm

同类插件